A Batalha dos Desafios: FTMO vs FundedNext em 2026
Se estás no mundo das prop firms, é quase certo que já ouviste falar da FTMO e da FundedNext. Ambas são gigantes no espaço, oferecendo a oportunidade de gerir contas financiadas e ganhar dinheiro com o teu talento de trading. Mas com regras e estruturas de desafio diferentes, surge a pergunta: qual delas é mais fácil de passar em 2026? Como trader que usa ferramentas como o DeckLive para monitorizar múltiplas contas em tempo real, analisei as nuances de ambas para te dar uma perspetiva clara.
É crucial notar que as regras das prop firms podem mudar. Antes de te inscreveres, confirma sempre os parâmetros mais recentes nos sites oficiais de cada empresa. Esta análise baseia-se nas estruturas de desafio mais comuns e nos dados disponíveis até ao momento.
Desmistificando as Regras: Uma Comparação Direta
A chave para passar num desafio de prop firm reside em compreender e respeitar as suas regras. Uma falha, por mais pequena que seja, pode custar-te a conta. Vamos analisar os pontos críticos que diferenciam a FTMO da FundedNext:
| Parâmetro | FTMO (2-Step Típico) | FTMO (1-Step Novo) | FundedNext (Típico 2-Step) |
|---|---|---|---|
| Meta de Lucro (Fase 1) | 10% | N/A | 8% |
| Meta de Lucro (Fase 2) | 5% | N/A | 5% |
| Limite de Perda Diária | 5% | 3% | 5% |
| Limite Máximo de Drawdown | 10% (Baseado no Saldo) | 10% (Trailing) | 10% (Baseado no Saldo) |
| Dias Mínimos de Trading | 5 (Fase 1), 5 (Fase 2) | 5 | 5 (Fase 1), 5 (Fase 2) |
Como podes ver, a estrutura de dois passos da FTMO tem uma meta de lucro ligeiramente mais alta na primeira fase (10% vs 8%). No entanto, o limite de drawdown máximo é crucial. A FTMO, na sua versão mais tradicional, usa um limite de drawdown baseado no saldo. Isto significa que o teu saldo pode flutuar, mas o teu drawdown máximo é sempre calculado a partir do saldo inicial. Por outro lado, o novo desafio de 1 passo da FTMO introduz um trailing drawdown, que é mais agressivo pois segue o teu saldo máximo atingido.
A FundedNext, com o seu limite de drawdown de 10% baseado no saldo, é semelhante à abordagem mais comum da FTMO. Isto dá-te alguma margem para flutuações, desde que o teu drawdown total não exceda esse limite a partir do saldo inicial. A inclusão de regras de consistência em alguns modelos da FundedNext pode adicionar uma camada extra de complexidade, exigindo que os teus dias de lucro não sejam excessivamente superiores aos teus dias de perda, ou que um único dia de lucro não represente uma percentagem demasiado grande do lucro total.
Qual Desafio é Mais Fácil de Passar?
A resposta a esta pergunta é multifacetada e depende muito do teu estilo de trading e da tua tolerância ao risco.
FTMO: A Opção Clássica e a Nova Abordagem
Desafio 2-Step Tradicional: Para muitos traders, a FTMO na sua configuração de 2 passos é um padrão da indústria. A meta de 10% na Fase 1 pode parecer intimidante, mas é alcançável com uma estratégia bem definida. O limite de drawdown de 10% baseado no saldo é generoso o suficiente para permitir que a tua estratégia respire, desde que sejas disciplinado com as tuas perdas diárias (5%). A maior vantagem aqui é a previsibilidade do drawdown máximo. Se conseguires gerir as tuas perdas diárias de forma consistente, o risco de atingir o drawdown máximo total é menor.
Desafio 1-Step: A introdução do desafio de 1 passo pela FTMO com um limite de perda diária de 3% e um trailing drawdown de 10% muda significativamente o jogo. O limite de perda diária mais apertado (3%) exige uma gestão de risco ainda mais rigorosa. O trailing drawdown de 10% é o fator mais crítico aqui. Se o teu saldo atingir, por exemplo, 102% do inicial, o teu novo limite de drawdown máximo torna-se 102% do saldo inicial. Isto significa que, se tiveres um dia muito bom e o teu saldo subir, o teu limite de drawdown também sobe, mas se tiveres um dia mau, o teu limite de drawdown pode ser atingido mais rapidamente do que esperarias com um drawdown fixo.
FundedNext: O Equilíbrio e a Consistência
A FundedNext oferece um desafio de 2 passos com metas de lucro ligeiramente mais baixas (8% e 5%) e um limite de perda diária de 5%, semelhante à FTMO tradicional. O seu limite de drawdown máximo de 10% baseado no saldo também é um ponto positivo. A grande diferença pode vir das regras de consistência. Se o teu estilo de trading tende a ter alguns dias de lucros muito grandes que destacam dos outros, podes achar as regras de consistência um obstáculo. Por outro lado, se o teu trading é mais consistente e equilibrado, estas regras podem, na verdade, forçar-te a uma gestão de risco mais sustentável a longo prazo.
Qual é o Veredito para 2026?
Considerando as estruturas de desafio mais comuns:
- Para traders que preferem um limite de drawdown fixo e previsível e não se importam com uma meta de lucro ligeiramente mais alta na primeira fase: A FTMO (2-Step Típico) pode ser a escolha mais confortável. A gestão de risco é clara: não exceder 5% por dia e garantir que o drawdown total não ultrapasse 10% do saldo inicial.
- Para traders que procuram metas de lucro mais baixas e estão confortáveis com a gestão de risco de um trailing drawdown, e que não são penalizados por regras de consistência: A FundedNext pode ser a opção mais acessível. As metas de 8% e 5% são mais fáceis de atingir para muitos. No entanto, o trailing drawdown na FTMO 1-Step exige uma gestão de risco muito mais apertada.
- Para traders extremamente disciplinados e com uma gestão de risco impecável, que procuram acelerar o processo para uma conta financiada: O FTMO 1-Step pode ser uma opção, mas é significativamente mais desafiador devido ao limite de perda diária de 3% e ao trailing drawdown.
A facilidade de passar um desafio é subjetiva. O que é fácil para um trader pode ser difícil para outro. Ferramentas como o DeckLive, que te dão uma visão em tempo real do teu desempenho em todas as tuas contas, com alertas pré-definidos para limites de perda diária e drawdown total, são inestimáveis. A capacidade de ver o teu P&L flutuante, equity e drawdown de cada conta num único ecrã, atualizado a cada poucos segundos, permite-te reagir instantaneamente e evitar ultrapassar os limites impostos pelas prop firms.
Em última análise, a melhor prop firm para ti é aquela cujas regras se alinham melhor com o teu estilo de trading e a tua psicologia. Ambas as empresas oferecem oportunidades fantásticas, mas a escolha certa pode poupar-te tempo, dinheiro e frustração. Dedica tempo a analisar as regras, talvez até a fazer um desafio de demonstração (se disponível) com as regras de cada uma, e escolhe o caminho que melhor se adapta a ti.